Росприроднадзор в судебном порядке пытается взыскать ущерб с рыболовецкого колхоза имени Калинина, которому принадлежало судно «Онега»

28 декабря 2020 года. 7 утра. У берегов Новой Земли затонуло судно «Онега». Ушло под воду за три-четыре минуты. На его борту было 19 человек. И, как говорят сейчас эксперты, шансов выжить у команды практически не было. Хотя двоим повезло, их спасли. Среди официальных причин морской катастрофы — совокупность факторов: обледенение, неоправданный риск команды, шторм. Пять с половиной лет спустя в трагедии не поставлена точка. Сегодня Росприроднадзор в судебном порядке пытается взыскать с ответчика — рыболовецкого колхоза имени Калинина — ущерб. Он оценивается в 65 777 203 р.

Ирина Жукова, начальник отдела государственного надзора на море по Архангельской области и НАО Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора:

«Мы считаем, что водному объекту причиняется вред. В связи с тем, что судно является уже отходом, оно выведено из эксплуатации, утратило потребительские свойства. Вред заключается в том, что, согласно опять-таки методике, не требуются каких-либо доказательств проведения дополнительных исследований в месте затопления судна».

Также истец отмечает — судно на момент трагедии эксплуатировалось, на борту находились загрязняющие вещества, в том числе топливо. И в любой момент может произойти утечка. Ведь «Онега» до сих пор в водах Баренцева моря. Сторона ответчика комментирует — судно ушло на глубину более 130 метров и поднять его невозможно. Да и сам факт причинения вреда ещё требуется установить, так как ни исследований, ни конкретных доказательств — нет.

Татьяна Ганичева, представитель ответчика:

«Считаем, что требования истца являются необоснованными. В своём основании истец ссылается на закон о защите, об охране окружающей среды, и говорит о том, что основанием для иска явилось именно причинение вреда окружающей среде, и, согласно статье первой указанного закона, под вредом окружающей среде принимаются негативные изменения окружающей среды в результате её загрязнения».

Есть вопросы и к самой сумме ущерба. Рыболовецкий колхоз имени Калинина утверждает — в расчётах допущена ошибка. Ответчик также отметил, что деятельность судна была застрахована, поэтому в качестве третьего лица предложено привлечь к процессу страховую компанию. Ходатайство было удовлетворено. На этом предварительное заседание завершилось.

Наталья Кузьмина, судья Арбитражного суда Архангельской области:

«Судебное заседание назначается на 21.09.2026 на 10:00, текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел, направлен в адрес привлеченного третьего лица. Предварительное судебное заседание завершено, спасибо за участие».